<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Standardom mówimy &#8220;NIE!&#8221;, część I</title>
	<atom:link href="http://www.szafranek.net/blog/2005/02/06/standardom_mowimy_nie_czesc_i/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.szafranek.net/blog/2005/02/06/standardom_mowimy_nie_czesc_i/</link>
	<description>The homepage of Krzysztof Szafranek, a guy who makes websites</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Jul 2011 11:31:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Superchimp</title>
		<link>http://www.szafranek.net/blog/2005/02/06/standardom_mowimy_nie_czesc_i/#comment-1840</link>
		<dc:creator>Superchimp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jul 2005 08:17:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://szafranek/blog/2005/02/06/standardom-mowimy-nie-czesc-i/#comment-1840</guid>
		<description>&lt;p&gt;Po 1 - fajna stronka, po drugie z problemami IE6 da rade sobie poradzic i po poznaniu solucji w przyszlosci problem IE przestaje grac taaaaka duza role. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Wg mnie poki za standardami nie bedzie przemawiac taki pragmatyzm jak za korzystaniem z CSSow, to ludzie z trudnoscia beda przesiadac sie na ten &#039;pomysł&#039;. Howgh.
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Po 1 &#8211; fajna stronka, po drugie z problemami IE6 da rade sobie poradzic i po poznaniu solucji w przyszlosci problem IE przestaje grac taaaaka duza role. </p>
<p>Wg mnie poki za standardami nie bedzie przemawiac taki pragmatyzm jak za korzystaniem z CSSow, to ludzie z trudnoscia beda przesiadac sie na ten &#8216;pomysł&#8217;. Howgh.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Szafranek</title>
		<link>http://www.szafranek.net/blog/2005/02/06/standardom_mowimy_nie_czesc_i/#comment-1839</link>
		<dc:creator>Szafranek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Feb 2005 09:34:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://szafranek/blog/2005/02/06/standardom-mowimy-nie-czesc-i/#comment-1839</guid>
		<description>&lt;p&gt;Miałem na myśli ogólnie urządzenia przenośne, przyznaję, że nie sprawdzałem dostępności dla komputerka MS. W takim razie, jeśli będziesz korzystać z PocketPC, przyjdzie Ci używać Minimo zamiast Opery :).
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Miałem na myśli ogólnie urządzenia przenośne, przyznaję, że nie sprawdzałem dostępności dla komputerka MS. W takim razie, jeśli będziesz korzystać z PocketPC, przyjdzie Ci używać Minimo zamiast Opery :).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MiMaS</title>
		<link>http://www.szafranek.net/blog/2005/02/06/standardom_mowimy_nie_czesc_i/#comment-1838</link>
		<dc:creator>MiMaS</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Feb 2005 08:24:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://szafranek/blog/2005/02/06/standardom-mowimy-nie-czesc-i/#comment-1838</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Minimo, czyli port Mozilli przeznaczony dla urządzeń przenośnych&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;No i dobra nasza :-)&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;Z tego co wiem, Opera dla mikrusów jest już w wersji 7, a więc całkiem wystarczającej.&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Hmmm... Wiesz, ja mówiłem o PocketPC. Czyżbyś sugerował, że istnieje Opera działająca na PocketPC a ja o tym nie wiem?? W takim razie muszę Cię rozczarować - jak można wyczytać na stronie &lt;a href=&quot;http://www.opera.com/winmobile/&quot;&gt;Opera for Windows Mobile&lt;/a&gt; ta wersja &lt;em&gt;nie działa na PocketPC&lt;/em&gt;. I od razu odpowiadam - tak, sprawdzałem, czy to prawda. Wniosek - wbrew temu co sugerują niektórzy - nie prawda, że &quot;nawet na urządzenia mobilne&quot; już są alternatywne przeglądarki.  Na wiele modeli/typów jeszcze ich nie ma :-(
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Minimo, czyli port Mozilli przeznaczony dla urządzeń przenośnych</p>
</blockquote>
<p>No i dobra nasza :-)</p>
<blockquote><p>Z tego co wiem, Opera dla mikrusów jest już w wersji 7, a więc całkiem wystarczającej.</p>
</blockquote>
<p>Hmmm&#8230; Wiesz, ja mówiłem o PocketPC. Czyżbyś sugerował, że istnieje Opera działająca na PocketPC a ja o tym nie wiem?? W takim razie muszę Cię rozczarować &#8211; jak można wyczytać na stronie <a href="http://www.opera.com/winmobile/">Opera for Windows Mobile</a> ta wersja <em>nie działa na PocketPC</em>. I od razu odpowiadam &#8211; tak, sprawdzałem, czy to prawda. Wniosek &#8211; wbrew temu co sugerują niektórzy &#8211; nie prawda, że &#8220;nawet na urządzenia mobilne&#8221; już są alternatywne przeglądarki.  Na wiele modeli/typów jeszcze ich nie ma :-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Szafranek</title>
		<link>http://www.szafranek.net/blog/2005/02/06/standardom_mowimy_nie_czesc_i/#comment-1837</link>
		<dc:creator>Szafranek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Feb 2005 10:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://szafranek/blog/2005/02/06/standardom-mowimy-nie-czesc-i/#comment-1837</guid>
		<description>&lt;p&gt;Plus wyeliminować błędy &lt;acronym title=&quot;JavaScript&quot;&gt;JS&lt;/acronym&gt;, które IE 4 obsługuje, ale wyłącznie z kulawym &lt;acronym title=&quot;Document Object Model&quot;&gt;DOM&lt;/acronym&gt;-em opartym o &lt;code&gt;document.all&lt;/code&gt;:&lt;/p&gt;
&lt;pre class=&quot;code&quot;&gt;&lt;code&gt;
if (document.getElementById()) {
   // cośtam
}
&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;
&lt;p&gt;Byłoby zabawne, gdyby nagle się okazało, że trzeba przypomnieć sobie o IE 4 w 2005 roku. Ja przestałem martwić się tą przeglądarką bodajże w 2001 czy 2002.
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Plus wyeliminować błędy <acronym title="JavaScript">JS</acronym>, które IE 4 obsługuje, ale wyłącznie z kulawym <acronym title="Document Object Model">DOM</acronym>-em opartym o <code>document.all</code>:</p>
<pre class="code"><code>
if (document.getElementById()) {
   // cośtam
}
</code></pre>
<p>Byłoby zabawne, gdyby nagle się okazało, że trzeba przypomnieć sobie o IE 4 w 2005 roku. Ja przestałem martwić się tą przeglądarką bodajże w 2001 czy 2002.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lukasz Grabun</title>
		<link>http://www.szafranek.net/blog/2005/02/06/standardom_mowimy_nie_czesc_i/#comment-1836</link>
		<dc:creator>Lukasz Grabun</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Feb 2005 13:21:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://szafranek/blog/2005/02/06/standardom-mowimy-nie-czesc-i/#comment-1836</guid>
		<description>&lt;p&gt;Jesli bedzie dzialac w Lynksie, to w IE 4 - wystarczy zaimportowac plik z CSS. IE poprawnie interpretuje czysty kod HTML.
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jesli bedzie dzialac w Lynksie, to w IE 4 &#8211; wystarczy zaimportowac plik z CSS. IE poprawnie interpretuje czysty kod HTML.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

